819
Bearbeitungen
Admin (Diskussion | Beiträge) |
Admin (Diskussion | Beiträge) |
||
(7 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
__NOTOC__ | __NOTOC__ | ||
{| class="wikitable" style="center; width:100%; height: 40%; background:#AFEEEE " | |||
|colspan="4"|<div align="center"><br><big>'''Neue Artikel'''</big> | |||
[[Talent City]] - [[Global Alliance of Special Economic Zones]] - [[Emil Sänze]] - [[Akademisches Proletariat]] - [[Infinitia Fund]] - [[ZEDE]] - [[Privarismus]] - [[Massimo Mazzone]] - [[Universidad Francisco Marroquín]] - [[Free Talk Live]] - [[Michael Strong]] - [[Balaji Srinivasan]] - [[Vertikalstruktur des Gesellschaftsbildes]] - [[Tyrannei der Mehrheit]] - [[Zaha Hadid Architects]] - [[Abelar]] - [[Objektive Möglichkeit]] - [[Privatstädte]] - [[Agile Solutions]] - [[Guanaja Hills]] - [[Femac]] - [[Tipolis]] - [[Seasteading Institute]] - [[Titus Gebel]] - [[Free Private Cities Foundation]] - [[Adrianople Group]] - [[Startup Societies Foundation]] - [[Thibault Serlet]] - [[One People’s Public Trust]] - [[Daniel Model]] - [[Modelhof]] - [[Liberty in our Lifetime]] - [[Proprietarismus]] - [[Klassismus]] - [[Verproletarisierung]] | |||
</div><br/> | |||
|- | |||
|} | |||
<div align="center"> | <div align="center"> | ||
{| class="wikitable" style="center; width:100%; height: 40%" | {| class="wikitable" style="center; width:100%; height: 40%" | ||
Zeile 18: | Zeile 24: | ||
|} | |} | ||
</div> | </div> | ||
== Warum ein Klassismus-Wiki? == | == Warum ein Klassismus-Wiki? == | ||
In den letzten zwei Jahren (2020-2021) gab es im deutschsprachigen Raum eine rege Diskussion über den Begriff [[Klassismus]]. Diese Diskussionen waren häufig von Missverständnissen geprägt, allen voran von der Behauptung, es ginge mit dem Klassismus-Ansatz nur darum, Anerkennung für Arbeiter*innen einzufordern. | In den letzten zwei Jahren (2020-2021) gab es im deutschsprachigen Raum eine rege Diskussion über den Begriff [[Klassismus]]. Diese Diskussionen waren häufig von Missverständnissen geprägt, allen voran von der Behauptung, es ginge mit dem Klassismus-Ansatz nur darum, Anerkennung für Arbeiter*innen einzufordern. |